חסוי שלום,
כפי שאמרתי, איני בקיא בנושא של פולי הסויה והבעתי את דעתי מבחינה הגיונית שלא נראה לי שיש מניעה להשתמש בפרופסיה ובפולי סויה.
אכן ראיתי את הידיעה על התביעה כנגד החברה של הפרופסיה ואני מוכן גם להגיב:
לפני הכל, אני רוצה לציין כי איני קשור בכל דרך שהיא לחברת MSD ואיני בעל אינטרס להפיץ את התרופה, מלבד העובדה כי אני מאמין בה ובתוצאותיה כרופא עור מומחה לשיער.
הפרופסיה נמצאת בשימוש בישראל כתרופה מונעת נשירה מזה כ-12 שנה ובעולם כולו כ-13 שנה, ועובדה היא כי מיליוני גברים בעולם ובישראל לוקחים פרופסיה ומאות אלפי גברים כבר הצליחו להכניס את נשותיהן להריון, ילדו ילדים בריאים ושלמים ולא נגרם כל נזק לא להם ולא לילדיהם.
תופעת הלוואי המוזכרת בעקבות מחקרים ואף נרשמת בעלון לצרכן היא האפשרות לירידה בנפח הזרע וכן לפחות מ-2% מהמקרים לירידה בחשק המיני, כל זה מבלי לפגוע באיכות הזרע ובפוריות הגבר. בשום מחקר לא נמצא כי הפרופסיה פוגמת בפוריות ולכן גם לא צוינה עובדה זו בעלון לצרכן.
העובדה כי הגבר התובע את חברת אם.אס.די לא הצליח להכניס את אשתו להריון במהלך נסיונותיהם במשך 9 חודשים אינה מעידה כלל כי הסיבה לכך היא הפרופסיה - לזוגות רבים לוקח זמן רב אף יותר מכך כדי להכנס להריון, ובאותה מידה אפשר "להאשים" כל מוצר אחר כגורם לעובדה זו (מה עוד שידוע כי הגלולות למשל הן אחת הסיבות לכך שלוקח יותר זמן לנשים להכנס להריון).